- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Quelques mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Il est ultra agréable sur les voix live, nette amélioraton du SM58 sauf au niveau de la directivité, le chanteur ne doit pas trop bouger.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non pas des masses, j'utilisait des SM58 et des SM57 pour les voix sur scène.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vue la différence de prix entre le SM58 et le Beta 58, il ne faut pas hésiter une seconde
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, deux de plus seraient les bienvenus pour les back vocals sur scène.

J'ai un ampli 2x60 Watts sur lequel j'utilisais jusqu'à présent un Shure PG58 (le petit frère du SM58). Le problème étant que dès que je dépassais le 5 sur le volume, les larsens devenaient insupportables et de fait, je ne m'entendais presque pas en répétition.
Ayant lu les bonnes critiques sur le Beta, et notamment sur sa meilleure gestion des larsen, je le commande. Déception totale, celui ci fait autant de larsens qu'un PG58 sauf que lui ne dispose pas de bouton "on off", assez pratique dans ce genre de situation.
Concernant le Grain, il est vrai qu'il est plus clair que le son de mon PG58, mais il perd de fait en ampleur. Je pense qu'il convient mieux pour des gens ayant des voix un peu faibles, ou claires. Pour le Rock par contre ,la différence n'est pas flagrante, si ce n'est que le bêta coute 100€de plus.
Bref, je le renvoi afin de me faire rembourser, un peu déçu...

Après 3 ans à répéter sur un shure sm 58, je viens de tester le shure Beta 58 A, sur la même sono que d'habitude, puis sur une autre sono, le 21 juin.

Résultat : c'est très bon (le béta).
Il est, sans hésiter, bien meilleur que le SM 58. Plus précis, mieux défini dans les aigus (avec de la brillance comme je l'ai lu partout et ça se vérifie), on sent bien l'accentuation des graves lorsque l'on se colle au micro (cet effet est progressif? avec ces même graves chaud à souhait). Le son aussi chaud que le sm 58, voir plus.
Le béta 58A est très agréable "à chanter", il est très souple. Un régal.

Il est vrai que depuis peu j'utilise un petit préampli behringer à lampe. ça réchauffe pas mal le son. En comparant les 2 micros. sur la même sono, avec le même préampli, il en ressort que le Beta 58 A est nettement meilleur que le sm 58.

Je peux faire un comparatif avec le BEYERDYNAMIC OPUS 89, que j'ai essayé, sur la même sono.
Ce dernier est très précis également, autant que le BETA 58A, mais il a un creu dans les medium, assez désagréable, creu que n'a pas le Béta 58. Même si les courbes de réponse sur les fiches techniques semblent se ressembler pour les 2 micros, ça n'est pas le cas à l'essai. Le BEYERDYNAMIC est égalment plus froid en réponse. Il est également plus cher.

Le rapport qualité / prix, ça je sais pas trop. Il parait que le Tbone est très bon aussi, pour bien moins cher (je ne l'ai pas essayé, je ne sais pas si on peut vraiment les comparer, mais c'est clair que le T bone n'est pas cher, je n'ai pas voulu tenter l'expérience).

Très content de mon achat.

Depuis 5 ans,
sont gain et ces aigu,
j'avais le AKG 330, et le SM 58
Trés bon
oui

Ce micro est le successeur du célèbre Shure SM58 un peu vieillissant. Nouvelle technologie donc et cela s'entand ! Quelle clarté, le SM58 sonne mou à côté ! ^^ Il est même meilleur que l'AKG D880S Emotion que je viens d'acquérir et que je trouvais pourtant révolutionnaire. Cet AKG sonne tout aussi clair mais il est un peu criard dans les médiums supérieur tendis que ce Beta est extraordinairement claire ! :-)))) Rien à voir. Oubliez le SM58 et optez pour ce Beta58a. A moins que c'est la couleur sonore propre au SM58 que vous recherchez, évidemment ^^

Pour l'instant (Mars 2008), il n'existe pas de déclinaison avec le bouton ON / OFF.

Je l'utilise depuis aujourd'hui
La particularité ? la clarté
j'ai éssayer deux micro avant, je ne citerai pas de marque, largement au dessus.
Le rapport qualité pris est irréprochable.
Et je referai ce choix sans hésiter.

Je l'utilise depuis quelques mois. Je l'ai connu dans la station de radio dans laquelle je travaille. Ce micro n'est pas cher, et il permet (avec un dbx 286a) de faire du très bon travail. Je m'en sers pour enregistrer mes chroniques à la maison, c'est nickel.
Je l'aime car il est très fin, il est robuste et j'aime son look. Le rapport qualité prix est correct. Si vous hésitez entre un sm58 et le beta 58 a, prenez le beta pour quelques euros de plus.
Oui, je referais ce choix volontiers.

J'ai récemment pu tester d'autres microphones (beta 87a par exemple), mon beta 58a les dépasse tous ! Quel bonheur ce micro ! Couplé à un DBX 286a, j'ai un très beau son. C'est, pour l'instant, le meilleur micro que j'ai pu utiliser.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis un bout de temps, avec son grand frère Mr SM58

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus : la robustesse, son aspect "passe partout"
Le moins : son aspect "passe partout", un peu trop du coup je trouve qu'il perd sa fonction de micro chant

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Si c'est pour la voix, testez un E840, et ça n'a rien a voir : beaucoup moins sensible aux larsens, voix plus profondes, plus équilibrées, beaucoup moins d'effet de proximité. J'ai fait le test dans de vraies conditions car j'ai les 2, et je trouve que le 840 est nettement
plus à l'aise sur la voix, que ce soit en studio ou ( surtout) en sono. De plus le 58 ( beta et SM) compresse le son très vite dès qu'il y a trop de pression, Du coup, pour une voix qui n'est pas très puissante, le beta, c'est mort ( larsen à longueur de temps, on s'entend pas..) et pour une voix puissante, le beta ne restitue pas cette puissance.
Après ça dépend énormément des voix, dans le groupe que je sonorise, le lead est en 840 car pas très puissante et le son respire beaucoup mieux, et le choeur en SM/beta 58

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
bof : 170€ pour un micro chant... pas trop mal pour le service qu'il peut rendre ailleurs

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
C'est une légende, il est demandé partout, tout le monde est obligé du coup d'en avoir un ( je parle de mon expérience en presta sono). Juste un conseil pour tout ceux qui cherchent, ou pas, Ne restez pas bloqué sur un 58 parce qu'on le trouve partout donc c'est forcément le must, non c'est faux, un 58 peut très bien aller sur votre voix comme pas du tout (Jennifer, on aime ou on aime pas, c'est pas parce qu'elle est belle et mediatisé qu'on va acheter tous ces produits, c'est pareil! , alors testez et quand vous voyez un autre micro devant vous, essayez, ça coute rien, ne faites pas un scandale parce que vous n'avez testé que des 58 donc il faut ça. ( j'ai déja vu!!) N'oubiez pas que les SM on plus de 40ans et les beta plus de 20ans ( il parait en plus que c'est les mêmes capsules, a vérifier...)

Ps : ce n'est que mon avis!